律师按语：被继承人好友根据平时与其的聊天内容整理后，于立遗嘱当日代书誊抄，另外两名好友为见证人，遗嘱订立过程也用手机录像拍摄，而继承人认为该遗嘱有伪造的可能性，遂诉至法院要求确认遗嘱无效，会获得法院的支持吗？

      一、基本案情

      被继承人张某生前有两段婚姻，第一段婚姻配偶为陈某，双方育有一子张甲。第二段婚姻配偶为朱某，双方育有一子张乙。在张某去世后，张乙出示一份代书遗嘱，内容是张某将名下遗产全部留给儿子张乙继承。张甲认为该遗嘱有伪造的可能性，且认为不符合代书遗嘱的法定要件，故诉至法院要求确认遗嘱无效。

      法院审理后查明，该遗嘱系代书遗嘱，由张某生前好友孟某根据平时与张某的聊天内容整理后，于立遗嘱当日代书誊抄，年月日亦由孟某书写，好友周某、高某为见证人，在遗嘱订立过程中，由朱某的哥哥朱某某对该过程进行手机录像拍摄，录像被分为四段，记录了孟某代书遗嘱、宣读遗嘱、张某在遗嘱上签字捺印、两位见证人在遗嘱上签字捺印的过程。代书人孟某未签字也未捺印。

      二、法院裁判

      一审法院认为，根据民法典的规定，代书遗嘱的形成要确保时空一致性，既要求遗嘱人口述、代书人代书、见证人见证同时进行，又要求遗嘱人、代书人、见证人在空间上处在同一场合，即边口述、边听写、边见证。本案中，一方面，孟某代书遗嘱时是根据前期整理的摘录材料誊抄，不符合遗嘱人边口述、边听写的要求；另一方面，孟某作为代书人未在遗嘱上签字捺印，不符合法定的形式要件。故法院认定该遗嘱无效。

      一审判决后，被告提起上诉。二审审理后判决，驳回上诉，维持原判。 

      三、律师提醒

     《中华人民共和国民法典》第1135条：对代书遗嘱有明确的规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

      在订立代书遗嘱的过程中要注意遗嘱人口述和代书人代书、见证人见证的时空一致性。在时间上而言，遗嘱人口述、代书人代书及见证人见证，上述三个行为应当是同时或基本上同时发生的。在空间上而言，因为遗嘱是处分个人财产的重要民事法律行为，必须有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人、其他见证人签名，注明年、月、日，即一个标准的代书遗嘱的订立过程应该是遗嘱人边口述、代书人边听写、见证人在旁边全程见证参与的过程。

      同时，订立代书遗嘱还要注意代书人和见证人的资格问题。《中华人民共和国民法典》第1140条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。