专业领域 /SERVICE ITEM
- 经典案例更多
-
ST中安股票索赔(600...
十一前夕,宋联民律师代理的一批投资者诉中安科...
宝利国际股票索赔(300...
近期,本律师事务所又收到一批宝利国际投资者索赔...
- 动态展示更多
-
- 索赔资讯:多批次虚假陈述...
- 7月下旬以来,江苏胜衡律师事务所证券维权团队陆续向法院递交...
- 索赔资讯:江苏胜衡律师事...
- 7月以来,江苏胜衡律师事务所证券维权团队陆续向法院递交投资...
- 索赔速报:江苏胜衡律师事...
- 6月下旬以来,江苏胜衡律师事务所证券维权团队陆续向法院递交...
无性婚姻 | 男方以无性婚姻为由,离婚后再起诉退还彩礼,缺乏关键证据导致败诉
更新时间:2023-11-12 | 阅读次数:[4373]
一则二审判决书,引发思考:自称结婚6年未共同生活(无夫妻生活),离婚后再起诉女方,要求退还彩礼12万元,本案女方以胜诉告终。而男方缺乏三大证据,是败诉的主因。
判决书显示,徐某(上诉人),男,1986年4月生,汉族;慕某(被上诉人),女,1983年6月生,汉族。
一审法院审理查明,徐某、慕某经人介绍相识,后登记结婚。2022年8月,法院判决二人离婚。判决书载明,慕某婚后多次向徐某表达其想要孩子的心愿,但徐某以工作忙为由拒绝与慕某发生性关系,双方至今未有孩子。徐某曾皈依佛教。
徐某向一审法院起诉请求,判令慕某退还彩礼12万元。
一审法院认为,本案中,考虑到双方自由恋爱并已经办理结婚登记手续,共同生活已经6年,结婚时间较长、离婚主要原因等因素,一审法院对徐某主张返还彩礼,不予支持。关于徐某所述双方未发生性关系一节,主要原因不在于慕某。
徐某不服一审法院判决,向二审法院起诉,请求撤销原审判决;发回重审或查清案件事实,依法改判慕某返还彩礼。
徐某称,其与慕某虽办理了结婚登记手续,但确未共同生活。自己不回家居住,常年住在单位。从慕某提供的聊天记录中,也可以看出自己与慕某没有共同生活过。并因彩礼导致家庭困难。
慕某辩称,不同意徐某的上诉请求。
二审法院认为,二人结婚近6年时间,徐某主张与慕某没有一起共同生活过缺乏证据支持,亦不符合常理,慕某对此亦予以否认,故徐某应对此承担举证不能的法律后果,对于徐某有关“没有共同生活”的主张,本院不予采信。
徐某主张向慕某交付彩礼12万元,却未提交证据予以证实,慕某亦不予认可,二审庭审中仅认可收到4.5万元。4.5万元数额较小,徐某未提交证据证实支付该4.5万造成其家庭生活绝对困难,故一审判决驳回徐某返还彩礼的诉讼请求并无不当,法院予以维持。
二审法院判决,驳回上诉,维持原判。